Eine meiner Meinung nach ganz hervorragender Text. Der trifft auf mich komplett zu. Ich bin kein Programmierer (und wenn dann ein sehr kleiner), ich benutze es einfach (Kubuntu, ich liebäugele mit Dedian KDE). Beruflich muss ich natürlich Windows nutzen, das funktioniert zwar, macht aber keinen Spaß.
Vielen Dank Knetfeder, aus den von Dir genannten Gründen benutze ich Linux.

Der Text spricht mir aus dem Herzen! Ein Argument sollte auch noch betont werden: Linux ist kostenlos :)
und … es gibt neben Linux noch Unix (BSD) aber das ist was für ganz Harte.

Der Artikel macht mich traurig, denn der Artikel klingt, als wärst du in Linux gefangen, obwohl du mit BSD viel glücklicher wärst. Gib nicht auf, du kannst es schaffen! Befrei dich!

Ah! Eine sehr interessante Frage, mit dieser Frage werde ich auch des öfteren von anderen Leuten konfrontiert, die sich aus welchen Grund auch immer, für Win oder Mac auf ihren Rechnern entschieden haben. Führer hätte ich noch versucht, sie von Linux zu überzeugen, das ist zwar möglich, aber sinnlos. Aber so ist das nun mal, ich weiß es zu schätzen, und bin froh, das es diese Alternative gibt, und sei es nur aus Gründen des Datenschutzes.

mit BSD viel glücklicher wärst. Gib nicht auf, du kannst es schaffen! Befrei dich!

Ich dachte, das wäre nur was für die ganz Harten? Das wird für mich wohl ein unerreichbares Ziel bleiben :)

Aber wer weiß … vielleicht wenn ich irgendwo mal über einen „Warum ich BSD auf dem Desktop nutze“-Artikel stolpere …

Also wenn mich jemand fragt, warum ich den Linux nutze (wenn auch in der VirtaulBox), sage ich immer, wegen seinen Funktionen. Letztendlich sind es eben die Funktionen eines Betriebssystems, das sich von anderen Betriebssystemen unterscheidet. Ich war auch mal richtiger Linux Anwender, habe aber wie viele andere letztendlich „das Handtuch geworfen“. Heute nutze ich eben Windows und Mac. Linux (openSuSE Leap) eben in der VirtualBox, falls mich die Lust befällt. Das Linux ein Open Source Betriebssystem ist, finde ich ebenfalls richtig faszinierend. Auf meiner Virtuellen Linux-Kiste laufen auch kein LO, Multimedia oder Spiele, sondern Entwicklungswerkzeuge die ich zu erlernen versuche. Wenn ich das könnte, kann ich die Vorteile dieses Betriebssystems dann richtig nutzen. Vielleicht bringt mich das auch wieder zurück zu Linux.

Beruflich bin ich Anwendungsentwickler, aber eben unter Windows und Microsoft hat es schon früh verstanden, ihr System den Entwicklern zugänglich zu machen. Das merke ich weil der Anfang unter Windows nicht wirklich schwer erscheint. Mit den Linux IDEs bin ich momentan nicht glücklich. CodeLite, CodeBlocks, Anjuta, KDevelop machen auf mich keinen Überzeugenden Eindruck. Ein Teil scheint gar nicht zu gehen, weil Bugs (übrigens lange gemeldet aber nicht behoben, das gehört auch zur realität) ihre Nutzung unmöglich machen. Andere muss man erstmal Raketenwissenschaftlich ergründen, damit man versteht wie diese funktionieren, oder warum die nicht funktionieren. Übrigens geht es nicht nur mir so. Ich kenne fast nur Windows-Entwickler, ABER viele haben sich auch mit Linux beschäftigt und viele haben es anschließend aufgegeben.

Sicher kann man sich auf die Suche nach seiner „richtigen“ Distribution machen. Wenn man 20 ist und ungebunden. Mit Arbeit und Familie wird die Suche dann aber zur „Jahres“ oder Lebensaufgabe und nachdem man nach paar Wochen sein neu installiertes Linux wieder bootet, weiß man schon gar nicht mehr, wieso man sich diese überhaupt installiert hat. Damit will ich sagen, das auch im Jahr 2019 Linux immer noch besser werden muss. Ich kenne mittlerweile viele Leute die Linux angeschaut haben und auch Interesse zeigen. Aber wegen verschiedenen Problemen eben nicht nutzen können. 2006 war ich noch überzeugt das 2016 Linux längst auf dem Desktop dominieren wird. Heute weiß ich das Linux im Jahr 2019 fast immer noch die selben Probleme wie 2006 besitzt. Echt Schade.

„Linux ist Luxus“ trifft es ganz gut. Ich würde aber noch einfacher sagen „Linux macht Spaß“. Ich kann mein System genau so aufsetzen, wie es mir gefällt und man merkt bei vielen Anwendungen, dass die Entwickler Freude an ihrer Arbeit hatten. Bei Windows wirken die Menüs und Texte auf mich oft so steif wie ein Schreiben vom Finanzamt. Und Mac finde ich langweilig, weil viel zu wenig technisch.

„Zum Beispiel dass man für manche Programme dann doch wieder ein Windows braucht, gerade im beruflichen Umfeld.“

Wenn man so einen Satz schreibt, ist es ganz Wichtig auch die fehlenden Programme zu nennen. Nur dann kann ein Nutzer auch entscheiden ob das für ihn ein wirklich notwendiges Programm fehlt. So schreckst du die Menschen doch nur zusätzlich ab. Wenn man ernsthaft die Einsatzfähigkeit für einen selbst herausfinden will hilft das Statement gar nicht.

Im Übrigen sind diese „notwendigen“ Programme zu 95% nur ein Vorwand um nicht umdenken und umlernen zu müssen. Was natürlich auch legitim ist. ;-)

Linux: Langweilig und macht einsam

Linux ist langweilig! Sorry, aber das ist meine langjährige Erfahrung. Ich habe über 20 Jahre Windows hinter mir. 20 Jahre Spannung, Herausforderung, Support. Damals war ich noch wer. 20 Jahre war ich Guru, die Erleuchtete, die Expertin schlechthin. Ok, ich war natürlich auch die „Spinnerte“. Die bebrillte Computeridiotin die mit ihren Updates und Patches unterm Kopfkissen schläft. Der Freak, der mit 1001 Virenscanner in der Hosentasche auf jedem PC einen Virus fand. Ich musste nur lange genug danach suchen.

Eines Tages, es war eine laue Sonntag-Nacht, war es dann soweit. Ich war verzweifelt. Noch immer drei PCs zum desinfizieren und neu installieren. Der Montag dämmerte und ich sah vor meinem geistigen Auge die enttäuschten Gesichter der Freunde und die unfertigen PCs. Ich hatte versagt! Das alles wurde mir zu viel. Der hilfesuchende Freundeskreis war ins unermessliche gewachsen und die Wochenenden zum Platten putzen und neu installieren reichten einfach nicht mehr. Gab es noch ein anderes Leben ohne Security Bulletins und Virenalarm?

Am morgen dann, heulte ich mich bei meiner Freundin aus. Klagte über mein Schicksal, schimpfte wie immer auf die unfähigen User und natürlich auf Microsoft und das grottige Windows. Meine Freundin hörte sich meine Litanei eine Zeitlang an um mich dann spontan zu unterbrechen: „Sag mal, wenn dieses Windows so schlecht ist, die User zu blöd um damit umzugehen, der Hersteller mit dem Mist viel Geld verdient und du das Ganze für lau am Leben hältst, macht das für dich Sinn!?“

„Öhm….?“, ich hasse es wenn meine Freundin in technischen Belangen einfach mit Vernunft daherkommen. So kann man doch nicht diskutieren! Die Freunde, nein die Menschheit war auf mich angewiesen, jemand musste doch…
Wie immer schien sie meine Gedanken zu erraten und holte zur nächsten Breitseite aus:
„Gibt es kein System das einfach funktioniert? Etwas das du einmal installierst und dann deine Ruhe hast? Das würde doch allen helfen. Was ist mit diesem Stefan, der hat doch auch einen PC und dich noch nie um Hilfe gebeten. Frag den doch mal!“

Och nö, ausgerechnet Stefan, dieser unsympathische Typ, der der immer mitleidig lächelt wenn ich von meinen großen PC-Support-Erfolgen erzähle. Den brauchte ich gar nicht fragen, ich wusste das er so ein Linux-Spinner war, einer der so tut als könne er damit arbeiten. Das war doch keine ernstzunehmende Alternative… kam gar nicht in die Tüte…

Natürlich hab ich ihn dann doch gefragt. Eigentlich ganz nett der Typ. Hilfsbereit und Auskunftsfreudig. Linux? Das verwende er schon lange nicht mehr. Der Support 1-2 mal im Jahr(!) für die Familie war ihm zu viel geworden, er erschlug das Problem lieber mit Geld und nutze nun Mac.

Hä!? Ein- bis zweimal im Jahr Linuxsupport war ihm zuviel!? Nicht 104 Tage + Ferien und Feiertage!?

Ein Jahr später war ich selbst komplett auf Ubuntu umgestiegen und hatte all meine Freunde mitgerissen. Über 30 Familien, nun schon seit Jahren Linuxer. Der Umstieg war hart, doch mit jedem Umstieg ging es immer schneller und einfacher. Der Support wanderte Richtung Nulllinie. Anfangs gab es noch alle vier Jahre ein Highlight, eine Supportspitze wenn die LTS Versionen ausliefen. Doch inzwischen pflegen die „Freunde“ ihr Ubuntu selbst – undankbares Pack!
Eine Familie hat sogar offen Verrat begangen und ist selbstständig zu Mint gewechselt – Verräterbande!

Ich war einsam und hatte gefühlt 0 Freunde! Natürlich kamen die Freunde noch zu Besuch, und im Gegensatz zu früher unternahmen wir gemeinsam an den Wochenenden etwas. Doch keiner wollte mehr mein überlegenes Wissen. Die morgendlichen Gespräche mit meiner Freundin waren auch ziemlich eintönig geworden:
„Was macht dieses Linux?“
„Läuft!“
Ende der Transmission…

Letzten Winter hat mich dann die Sehnsucht gepackt. Es war eine kristallklare Nacht, man hätte eine Schneeflocke meilenweit fallen hören. Die Flüche des knusprigen Nachbarn waren kaum zu überhören, die wütenden Tritte an das PC-Gehäuse auch nicht. Ich konnte nicht widerstehen…
Er war ziemlich verdutzt als ich kurz nach Mitternacht bei ihm klingelte und um 5000g Zucker und 10 Liter Milch für meinen Notfallkuchen bat.
„Verzeihen Sie, ich kam nicht umhin zu hören das Sie ein PC-Problem haben!? Ah, ein neues W10 Update? Hmmmm, Hmmmmm… Haben Sie schon versucht… Kuchen? Ach, der Kuchen, nein das hat Zeit, den kann ich auch nächste Woche noch backen…“

Wenn man so einen Satz schreibt, ist es ganz Wichtig auch die fehlenden Programme zu nennen. Nur dann kann ein Nutzer auch entscheiden ob das für ihn ein wirklich notwendiges Programm fehlt. So schreckst du die Menschen doch nur zusätzlich ab.

Stimmt, das hatte ich gar nicht bedacht. Leider lässt sich das nicht verallgemeinern. Wenn ich jetzt schreibe, dass ich in manchen Fällen auf MS Office angewiesen bin, dann sagen a) wieder einige, dass es doch für MS Office wirklich viele Alternativen gibt (was aber nicht weiterhilft, wenn man eben drauf angewiesen ist), und b) hilft es den Verunsicherten auch nicht weiter, wenn sie wissen, dass ich MS Office brauche, weil das ja eben noch lange nicht heißt, dass sie es deswegen auch benötigen würden.

Vielleicht könnte man es so formulieren: Wer auf bestimmte Programme angewiesen ist, die nur für Mac OS oder Windows verfügbar sind, muss prüfen, ob er stattdessen eine für Linux vorhandene Alternative nutzen kann – oder dies tatsächlich ein Hinderungsgrund für die (alleinige) Linuxnutzung darstellt.

Zum MS-Office-Dilemma werde ich mal extra was schreiben müssen, das sprengt hier den Rahmen.

[…] „Verzeihen Sie, ich kam nicht umhin zu hören das Sie ein PC-Problem haben!? Ah, ein neues W10 Update? Hmmmm, Hmmmmm… Haben Sie schon versucht… Kuchen? Ach, der Kuchen, nein das hat Zeit, den kann ich auch nächste Woche noch backen…“

Brillant. Herrlich geschrieben!
… Aber reine Fiktion. Der Mittelteil ist einfach zu unglaubwürdig: Der Freundeskreis wäre spätestens beim nächsten Computerkauf wieder bei Windows gelandet statt bei Mint.

@Balkis: Genial! Genau so sieht’s aus. Und keine Freunde, aber Leidensgefährten, findest Du beim Besuch einer LUG in Deiner Nähe… ;) (Und wenn Dir richtig langweilig ist: stell Dich und zwei bis drei Bekannte auf Debian Sid um, dann gibt’s auch mal wieder interessante Updates)

Der Text entspricht genau meinen Erfahrungen und Ansichten. Ich bin seit über 30 Jahren in der IT unterwegs und hauptberuflich als Admin einer mittelständischen Firma für ein Windows-Netzwerk verantwortlich, nebenberuflich biete ich unter anderem Linux-Service an und bin privat seit 2003 fast vollständig auf Linux umgestiegen. Mein kleines unbeugsames Windows-Dorf ist die jährliche Steuererklärung, da ist die kontinuierliche Datenweiterverwendung vom Vorjahr im Steuerprogramm einfach zu bequem.

Meines Erachtens gibt es zwei Arten von IT-Verantwortlichen (Admins, Techniker, der IT-Spezi in der Verwandtschaft): solche, die sich als Problemlöser verstehen, und solche, die Probleme lieber vermeiden und dafür sorgen, dass ein System einfach läuft. Wer finanziell darauf angewiesen ist, dass Computer Störungen haben, muss Windows lieben. Ich habe in meinen 3 Jahrzehnten IT nie zuvor ein Betriebssystem gesehen, das so oft an seinen eigenen Funktionen und Updates verreckt wie Windows 10. In unserer Firma, die derzeit schrittweise von Windows 7 darauf umsteigt, hat es bereits mehrere solche Totalausfälle gegeben – sogar ein brandneues Notebook, das im Auslieferungszustand nach Abschluss der Installation und Durchführung aller Updates nicht mehr booten wollte und deshalb an den Händler zurückging. Häufig funktioniert nicht einmal das Zurückversetzen in den Urzustand. Windows 10 ist aus meiner Sicht ganz grundsätzlich nicht markttauglich.

Ich sehe mich als Admin eher im zweiten Lager: das System soll funktionieren und arbeiten und möglichst wenig Sorgen bereiten. Und das tut Linux. Wenn einmal Probleme auftreten, weiß ich, dass sie lösbar sind – oder dass es an den Grenzen meiner Fähigkeiten liegt, wenn ich es nicht hinbekomme. Bei Windows ist es hingegen in der Regel so, dass es entweder ein benutzerverursachtes triviales Problem ist, das sich durch ein Häkchen in einem Klicki-Bunti-Fenster lösen lässt, oder ein unlösbares. Dazwischen gibt es nur sehr selten Möglichkeiten. Mit jeder Windows-Version wird man als Admin ein Stück weiter entmachtet. Wenn ich also die IT-Entscheidungen in diesem Unternehmen treffen könnte, wäre Windows längst raus.

Ein kleines PS sei noch erlaubt: der Kommentar von Balkis ist viel zu schade dafür, nur ein Kommentar zu sein. ;)

Ein schöner Text, den ich voll bestätigen kann! Ergänzend: Wenn ich sehe, wie oft KollegInnen mit Problemen unter sämtlichen Windowsversionen, zum Teil wegen einfachster Dinge (z.B. flexible Screenshots) zu mir kommen, weiß ich, warum ich Ubuntu-Linux einsetze. Auch wenn es in den vielen Jahren immer mal wieder Probleme gab, so fand sich auch immer eine Lösung, vor allem dank der tollen Menschen aus der Community. Ich mache RAW-Bidlbearbeitung, Videoschnitt, TeX etc., alles funktioniert problemlos und schnell. Und ja, es geht auch alles unter Windows und wahrscheinlich auch unter Mac (kann ich wenig zu sagen), aber mich gruselt das Bedienkonzept unter Windows von Version zu Version immer mehr. Aber man hat ja meistens zum Glück die Freiheit, sich das System zu nehmen, bei welchem man meint, dass es zu seinen Wünschen passt.

Am Ende des Artikels hatte ich kurz den Impuls aufzuspringen und zu applaudieren. ;)

Ich würde gerne noch zwei Adjektive ergänzen:
Wenn ich mal an Windowsrechnern sitze, empfinde ich mittlerweile sowohl das Betriebssystem als auch viele Anwendungen als extrem „aufdringlich“ und wenn ich zum 15-Minuten-Update gezwungen werde, obwohl ich das Notebook jetzt aber wegpacken und losfahren muss, sogar „übergriffig“.

In meiner Ausbildung hat mal ein Chef zu mir gesagt, „Sie müssen sich immer vorstellen, neben Ihnen droht das Atomkraftwerk zu explodieren und dies ist der Rechner, der das verhindern soll. So fällt es Ihnen ganz leicht zu entscheiden, was Sie dem Nutzer auf den Bildschirm knallen und was nicht.“

Walter

>Im Übrigen sind diese „notwendigen“ Programme zu 95% nur ein Vorwand um nicht umdenken und umlernen zu müssen. Was natürlich auch legitim ist. ;-)

Dann muss ich wohl zu den 5% gehören. :)

Die beiden Programme, deretwegen ich noch Windows 7 in einer VirtualBox (ohne jeglichen Netzanschluss) laufen lassen, sind Campaign Cartographer 3 mit zig Erweiterungen und der Großteil der nbos-Softwaresuite, beides absolute Nischenprogramme für Roleplaying Games (in meinem Fall AD&D 2. Edition).

Der Campaign Cartographer ist eine massive CAD-Software zur professionellen Kartenerstellung im Autorenbereich. Das Basisprogramm lässt sich einigermaßen problemlos unter Wine zum Laufen bringen, aber die Zusatzmodule verweigern die Installation und behaupten, dass sie das Basismodul nicht finden.

Ich sage aber auch klipp und klar, dass a) ich mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nicht gut genug mit der Wine-Konfiguration auskenne und b) selbst unter einem vollem Windows-OS die Softwarepakete alles andere als unkritisch zu installieren sind. Die Probleme liegen also inhärent bei der Software selbst.

Im Linuxbereich gibt es keine vergleichbaren Alternativen. Zwar gibt es entsprechende Kartographieprogramme wie „Dungeon Builder“ oder „Auto Realm“, die aber nicht einmal ein Drittel des von mir im CC3 genutzten Funktionsumfangs abbilden. Ergo: Keine Linuxalternative.

Bei der nbos-Software wiederum verstehe ich dank meiner eigenen Erfahrungen als Anwendungsentwickler ganz genau, wo das Problem liegt und ja, es liegt in der Software selbst. Ein paar der Dokumente werden zur Laufzeit als Bitmaps auf den Canvas gezeichnet und nicht ein- sondern gleich zweimal durch die GDI+ zur Skalierung gejagt. Das funktioniert mit den original TTFs von Microsoft und der originalen GDI+ ziemlich gut, aber Linux und Wine versuchen zwar ihr Bestes, dennoch kommt am Schluss nur unleserlicher Pixelbrei heraus – auch mit nachinstallierten MS Fonts.

Ich halte es für möglich, dass ich irgendwann Wine so hinkonfiguriert bekomme, dass ich die nbos-Software auch unter Wine laufen lassen kann (rein technologisch ist die Software nicht superkompliziert und verwendet auch keine speziellen Techniken), aber im Moment habe ich eine 7-köpfige Spielergruppe im Hintergrund, die mit der Kampagne fortfahren wollen und da brauche ich die Software jetzt in funktionierend und kann mich erst in naher Zukunft mit dem kompletten Umzug beschäftigen.

Eine Linuxalternative habe ich noch nicht gefunden. Diese müsste beinhalten:
+ Datenbankbasiertes Autorensystem (Plume ist da richtig gut)
+ Integration von Formularen, die mit einem visuellen Designer beliebig erstellt werden können
+ Scriptunterstützung (was die spezielle Sprache angeht, bin ich nicht eigen) für die besagten visuell erstellten Formulare
+ Scriptunterstützung für das Autorensystem
+ Unterstützung verschiedener Dateiformate ins Autorensystem integriert (JPG, PNG, PDF, Textdokumente)

Tjaaa… ich hege gewisse Zweifel, dass ich nur einen Vorwand vorschütze, um nicht umlernen zu müssen. :) Aber für vernünftige Alternativvorschläge zu diesen beiden Programmenpaketen bin ich immer zu haben.

Im Prinzip ist das Betriebssystem egal. Es kommt darauf an, ob die Software darauf läuft, die man braucht. Sage ich, der seit 1991 Linux benutzt und in den letzten Jahren immer häufiger Windows.

Meine Antwort auf „das Problem“ ist ganz einfach: Mit Linux kann ich mir alles so einstellen, wie es meinem Geschmack und meinem Workflow entspricht. Diesen Komfort bieten mir die anderen nicht.

Dementsprechend der Nachteil: WEIL man soviel einstellen und anpassen kann, besteht auch eine intrinsische „Verpflichtung“ dazu, sich mit den Dingen in vielen Einzelheiten zu befassen. Genau davor wollen mich die Leute aus Redmond und Cupertino bewahren. Indem sie viele Dinge vor mir „verstecken“.

Und das gefällt mir nunmal nicht.

Und was die „Verpflichtung“ angeht: Daran „scheitern“ die meisten. Und deswegen wird auch „Linux“ niemals Mainstream werden. Den meisten ist das irgendwann „über“. Bei manchem schon nach einer Stunde, und bei Anderen im nächten Jahr.

Ich hab‘ auch noch einem Mac. Der macht noch 1% der PC-Arbeit aus. Nämlich den, meinen alten iPod anständig zu befüllen. Das ist ganz okay so. Der Monitor hat mehrere Anschlüsse…

Kluge und gute Kommentare allesamt, die kleine Geschichte zum Windows Support lässt schmunzeln.

Fakt ist doch: Wer selbst in seinem System und über sein System bestimmen mõchte, der nutzt Linux, Datenschutz inklusive.

Etwas Einarbeitung vorausgesetzt, wird Linux zu einem angenehmen, freien und verlässlichen Begleiter. Nach vielen Jahren in der Windows Welt und einer Übergangszeit im Dual Boot kam mit dem Ende von Windows 7 der endgültige Wechsel zu MX Linux und Windows von der Platte.

Jeder wie er mag oder muss, Linux verdient meiner ganz persõnlichen Meinung nach jedoch noch weit mehr als bisher Beachtung auf dem Desktop.

Merkwürdig, dass hier niemand (neben vielen guten technischen und Gefühls-Argumenten) über Geld redet.
Oder über Effizienz. Umgang mit Ressourcen und Energie.
Geld mag ja für den Einzelnen keine Haupt-Rolle spielen, wenn das Unternehmen das System bezahlt, aber teure Hardware, ein laufend kostenpflichtiges Betriebssystem, teils teure Anwendungssoftware, hohe laufende Kosten, Wartung, Energie,…

Ein Linux System kann ich in guter Performance auf „ausrangierter“ Windows Hardware laufen lassen.
Mit extrem viel hochwertiger, kostenloser Software.
Ein Raspbian Pi System kostet halb soviel wie der Monitor dazu und ist ausreichend für Office, eMail, Surfen, Bildbearbeitung usw usw. Und braucht dabei weniger Energie als das Handy des Users.
Ein Pi mit einer SSD und MariaDB kann die Datenbank eines Kleinunternehmens hosten und kostet komplett incl Anschaffung, Software und Betriebskosten für ein Jahr weniger, als die Microsoft-Server Lizenz alleine.

Vielleicht auch ein Argument über das man mal nachdenken sollte.
Und nicht nur wegen Greta.

— SilverSurfer

Das tolle an Linux ist, dass es für jedes Problem eine Lösung gibt. Ich hatte es noch nie, dass ich eine Anwendung gesucht, und nicht gefunden habe. Und wenn ich sie dann gefunden habe, waren sie meist besser und leichter zu finden, als alles was mir unter Windows vorgestellt worden wäre.

Ich kenne Windows. Bis vor 5 Jahren habe ich noch selbst damit gearbeitet, täglich. Es ist gut, solange man nichts besseres kennt. Wenn man hingegen erst bis Linux kennt, will man nicht mehr zurück. Dabei sind es oft die kleinen Dinge die entscheidend sind. Etwa, dass man nicht auf entweder überteuerte Abo-Modelle für Spezialsoftware zurückgreifen muss oder sich alternativ das System mit irgendwelchen dubiosen Programmen verwanzt, die zugleich auch noch jede Menge Werbe-Add-ons in allen installierten Webbrowsern installieren. Oder dass es eine große und engagierte Community gibt die einem hilft, wenn mal was nicht so läuft wie man sich das wünschen würde. Oder dass es beim Einschalten keine nervigen Stratbildschirme mit sinngemäßen meldungen wie „Updates werden installiert. Bitte Arbeiten Sie die nächsten 2 bis 5 Stunden nicht mehr weiter. Kann sein dass ihr rechner mehrmals neustartet und aus irgendeinem Grund das Update dann doch nicht installiert werden konnte, so dass der ganze Ärge morgen früh wieder los geht.“

Besonders beeindrucken macht mich aber einfach auch die Anpassbarkeit des Systems (ganz unkompliziert konnte ich so etwa eine Taste meiner Tastatur mit einem Sonderzeichen belegen, das eigentlich anders vorbelegt ist). Oder dessen intuitive Bediehnbarkeit (viele Linux-Oberflächen hatten mehrere Abeitsfläche lange bevor das Standart wurde). Und auch einfach, die Vielfallt an programmen bei der man keine Angst haben muss sich übelste Schadsoftware einzufangen, nur weil man auf der dritten trefferseite von Google mit einer kosztenlosen Spezialanwendung fündig wurde. Dabei findet man die Software auch noch unkompliziert. Ist mir letztens so etwa bei einer CD-ROM mit Rönztgenbildern passiert, die in einem mir unbekannten spezial-Format abgespeichert waren. Programm war im nu gefunden, installiert, und das ganz ohne überteuerten Mist zu bezahlen den man gar nicht brauch, geschweige denn will, oder kostenlose Trojaner herunterzuladen.

Des weiteren laufen viele Programme die ich liebe und auch unter Windows bereits liebte unter Linux am besten. Da fällt mir z.B. Gimp ein. Unter Windows braucht es etwa fünf mal so lange zu starten, wie unter Linux. Und auch bei so vielen anderen Open Source Anwendungen die in der proprietären Software-Welt ihres gleichen suchen liegt der Entwicklungsschwerpunkt häufig auf Linux. Ich habe bis heute zumindest noch keins finden können das unter Linux nicht laufen würde unter Windows aber schon, oder unter Linux weniger gut als unter Windows ;)

Leute, Linux ist gut und schön, aber löscht wine! Damit holt ihr euch WannaCry&Co. auf den Desktop! Siehe diverse youtube-Video´s dazu. Nehmt lieber eine Virtuelle Maschine für Windows 10, also schön abgeschottet. ;-)

Es gibt immer noch Anwendungsfälle, wo es gewisse Software für Linux nicht gibt. Wobei man da auch sagen muss, dass auch im professionellen Bereich sehr viel auf webbasierte Anwendungen wandert und dies daher immer weniger der Fall ist. Abseits des Gamings sind es daher eher Sonderfälle.

Im Heim-Bereich benötigt der Normalmensch den Rechner doch sowieso primär für rudimentäre Office-Aufgaben, E-Mails, surfen im Internet und andere Dinge, die man problemlos mit allen Betriebssystemen erledigen kann.

Der Hauptgrund warum Linux im Desktop-Bereich keinen Erfolg hat, liegt meines Erachtens daran, dass ich im Media Markt etc. gar keine PCs mit Linux vorkonfiguriert kaufen kann. Der Aldi PC hat schon erst recht kein Linux vorinstalliert.

Auch online verirrt sich kaum ein Normal-User auf Webseiten von Herstellern, die explizite Endgeräte mit Linux vorinstalliert anbieten. Es gibt zwar auch Anbieter wie Dell, die ihre regulären Notebooks auch mit z. B. Ubuntu ausliefern, aber auch das muss ich vorher wissen. Gebe ich einfach nur Laptop oder Desktop PC bei Amazon ein, so wird es zu 99% Windows oder Mac OS sein. Selbst wenn ich „Laptop Linux“, „Desktop PC Linux“ oder „PC Linux“ eingebe, so finde ich immer noch primär Geräte mit Windows. Wenn ich in der Kategorie nach Topsellern suche, dann ist da auch Linux nicht dabei.

So kommen viele Leute aber zu ihrer Hardware. Würden im Media Markt neben den Macbooks und Laptops mit Windows auch einige mit Linux stehen so würden diese auch gekauft werden. Die Anwendungsfälle der meisten Light-User sind so basic, das können alle Endgeräte und auch ähnlich intiuitiv. Das ist nur Gewöhnungssache und halt einfach das Angebot, welches hier die Nachfrage bestimmt.

Explizit nach Herstellern von Hardware mit Linux zu suchen, bei Dell etc. explizit nach der Linux-Version zu schauen oder sich selbst Linux auf dem PC zu installieren, das geht doch an der Lebenswelt von 90% der PC-Nutzer vorbei. Die restlichen 10% die das können, die haben einerseits eine überdurchschnittliche Hohe Anzahl von Linux-Nutzern und sind gleichzeitig auch die, bei denen es wirklich Software gibt, die man auf Linux nicht findet.